L’effet de cadrage des médias correspond à la façon dont ceux-ci vont généralement présenter un sujet, à l’« angle » qu’ils vont choisir selon la terminologie journalistique. Ils jouent par conséquent un grand rôle sur la façon dont le public va percevoir le sujet en question et ce qui risque de rester dans sa tête à ce propos quelques mois ou même plusieurs années après les événements.
Lire la première partie

Si initialement les altermondialistes ont été dans les petits papiers des médias français, ceux-ci tendent à leur consacrer de moins en moins de « papiers », c’est-à-dire d’articles. Cela montre à quel point l’effet d’agenda des médias est important. En outre, l’abondante couverture par les médias généralistes des affrontements de Londres en marge du G20 et surtout de Strasbourg en marge du sommet de l’OTAN tendent à confirmer l’idée que le « cadrage » des mouvements de contestation n’a pas vraiment changé depuis les manifestations de Seattle il y a pourtant dix ans de cela.

Quelle nourriture mangeons-nous ? Que trouvons-nous dans nos assiettes, dans nos réfrigérateurs, dans nos restaurants favoris, dans nos cantines ? La réponse à ces questions simples peut rapidement faire peur : aliments transgéniques, plantes mutantes, fruits et légumes aux résidus de pesticides, viande piquée aux antibiotiques, quand elle n'est pas clonée... Une énumération qui n'est pas sans rappeler les usines Tricatel du film « L'aile ou la cuisse ».